住建部副部长仇保兴谈南方供暖
近日，住房和城乡建设部副部长仇保兴在第八届绿色建筑大会上的综合论坛上，作了题为《我国绿色建筑发展和建筑节能的形势与任务》的主题报告。其中对南方供暖进行阐述。
集中供暖是否适宜南方
长江流域冬季采暖是集中供热还是多模式分散供热？他从两个实例来说明：
一是以北京地区两个面积相同的住宅为例，分别采用的燃煤式集中供热和蓄能式电供热，使用燃煤式供热的住宅一个采暖季的费用为855元，除去煤火费补贴400元，实际采暖支出为455元；利用蓄能式电供热的住宅一个采暖季的费用为1340元，除去清洁能源自采暖补贴900元以后，实际采暖支出为440元。
二是在拉萨地区，住建部做了对地源热泵、燃气壁挂炉、电热膜、小型锅炉房、太阳能+电锅炉这5种供热方式进行了成本分析，不包括用户的行为节能。得出的结果是一个采暖季每平米费用支出分别为40.43元、44.05元、49.17元、92.68元、94.35元，相对投资系数分别为1、1.09、1.22、2.29、2.33。这几种采暖方式的对比表示，地源热泵应用是最为节省投资且耗能最少的采暖方式。
他强调，不能把集中供热盲目地照搬到秦岭淮河以南及西藏地区使用，这对能源消耗是一个巨大的威胁。北方到处暖洋洋的集中供热应用到南方去，把南方分户供暖弄成像大锅饭似的无法调节的集中供热，并自以为是好的方法。实际上这种做法是错误的，缺乏长远节能观念。
热电联供能否下江南
热电联供，也叫做热电联产。是热力发电厂通过一定的方法，在向用户输出电负荷的同时，也向用户输出热负荷。热电联产可以大大提高热电厂的热效率。因为，一般的凝汽式机组，汽轮机的排汽损失是很大的。而热电联产机组，通过一些方法。把一部分或者全部蒸气通过汽轮机做功后，再对热用户输出。使排汽损失减小。并且，热电联产解决了城市集中供热的问题，取代了遍地开花的小锅炉。又从另一个方面提高了社会整体能源利用率。
热电联供是否适合江南？仇保兴从2方面进行了分析：一是热电联产的规模需要与集中供热网和城市的建设规模相匹配，当集中供热网规模不大时，热电联产机组也就只能采用小容量机组。然而，采暖结束后，如果采用纯发电模式继续运行，小机组的发电煤耗就非常高，就造成严重的能源浪费；二是在每年供热期高达5～6个月的东北地区，小容量供热机组也不会造成太大的能源浪费，但在每年供热期仅为2~3个月的华东，华中地区，小容量机组非供热期的长期运行，就会造成极大的能源浪费。
南方地域特点是否宜集中供暖
集中供暖能否让南方的城镇暖起来？他从城市基础、供热经验、地理环境和建造成本等方面进行对比，认为北方地区作为传统供暖区，经验已经相当成熟，南方地区在采暖上经验尚缺乏，且供暖作为一种大规模的公共服务，设计规划、建筑、能源、财政、技术、人才等诸多方面，在这些方面的经验，南方与北方差距甚大； 南方地区主要以山地、丘陵地形为主，地形复杂，城镇居民居住较为分散，如果采取集中供暖，管道等供暖设备建造成本较高，难以实现规模化供暖，即便是实现了规模化供暖，高昂的建造成本均摊到每个用户上也是一笔不菲的经济开销；南方农村房屋建筑保温性差、地质条件及房屋构造等并不适合保暖，加之南方气候冬季阴冷潮湿无孔不入，难以实现集中供热，较为经济且可操作性强的还是空调采暖。应该谋定而后动。
